ETH/BTC 適合做網格交易嗎

效率較 U 本位低,波動週期相對於 BTC/USDT 或 ETH/USDT 較長,但適合有同時在囤這兩種幣的人。

其實前一兩年都看不太懂這個幣兌在交易什麼,用 BTC 去購買 ETH 對我來說好難理解。

直到前陣子打開 Pionex 看看有什麼新產品,看到了 EB Bot 放在首頁做很大的版面宣傳,再搭配這陣子幣圈的牛市在思考超出 BTC 本位合約網格區間後,閒置的 BTC 還可以做什麼用途,才開始讓我重新看待 ETH/BTC 交易兌。

從 2023 開始,BTC ETH 開始脫離連動關係,在這之前基本上就是連體嬰,所以造就了這個機會出現。

使用 BTC 本位與 USDT 本位的差異在於,前者偏向單邊行情、板塊輪動完才會到下一個幣種,所以週期會比 USDT 來得還要長;後者可能一天內就有非常多的交易機會。

我是 BTC > ETH 派別的,所以在相對低點 (0.05 附近) 使用 BTC 去購買一些 ETH 仍符合自己的偏好。儘管牛市把部分幣換回 USDT,但留下的這兩個幣種仍可以透過網格的方式去增加幣的數量。

2024.03.31 ETH/BTC

用現貨還是合約開槓桿?

如上面所說,一天的交易機會不多,使用合約 + 槓桿要扛資金費率,算起來沒有那麼值得,加上初衷 (1) 只想增加閒置幣種持幣數量 (2) 長期看好,誰趨於弱勢其實都可以撿,所以選擇只做現貨。

至於 SOL/BTC 或 WLD/BTC 甚至其他的幣種能不能玩?

如果是看好這兩個幣種,想要在 SOL WLD 弱勢或 BTC 強勢時,使用 BTC 去兌換,那就是可以的。但因為自己一樣看不懂,所以頂多會選擇用 USDT 去購買。

Read more

AI 如何加速前端單元測試和團隊協作,提升產出品質

公司主力產品是 2B TMS 物流系統,自己負責帶領前端團隊處理管理後台、物流士勤務 APP,最常需要針對 (1) 第三方 ERP 資料匯入的格式驗證 (2) 表單 (form) 格式驗證 (3) 正規化為系統格式 幾個部分做偵錯。 我們發現在加入 OpenAI ChatGPT 4 進單元測試後,在跨部門協作品質上也得到有感的提升,一來科普了 AI 在公司內非技術團隊間的應用,二來可以讓團隊提升對於交付產品的品質與信心。 我們 React 使用 Vite 框架,選擇 Vitest 框架做單元測試,比起 Jest 在安裝、Config 設定上相容性更優異。 GPTs 我們使用 GPT4 訓練了一個 GPTs,省下在每次需要撰寫單元測試時都需要重新下 prompt,且每人下的

網格交易中鮮少被討論到的交易次數 Part 2

延續 Part 1 幣本位合約網格 (進階) ⚠️ 風險高。適合長期看好,想要囤幣的策略。 當時心想:BTC 不像 ETH 圖靈完備可以應用在智能合約及各種衍生金融品,所以購買了 BTC 後,還能使用何種方法使幣增加 (或減少...)? 先談風險,再談如何應對: 1. 同 U 本位合約網格風險:既要扛資金費率,又要小心爆倉歸 0。 2. 跌起來比 U 本位還慘:都是跌 10%,因為以 BTC 計價,資產價值也連帶受到影響。舉例說明:BTC/USDT 60000,U 本位跌 10% 仍有 54000,開設 1 BTC 的合約網格,

網格交易中鮮少被討論到的交易次數 Part 1

網格交易是一個很好的策略,各大 YouTuber 或部落客都有再介紹與推薦,自己運行了 2 年多,現貨 / U 本位合約 / 幣本位合約網格都有嘗試,儘管都是使用 BTC ETH 交易對,但山寨幣也是相同道理。 通則 開網格前需思考:要放多長? 個人因為很懶的每天盯盤與過多人為介入的交易,所以希望開了網格後都至少可以放個半年甚至 1 年以上,走出一個大週期後再思考後續方向。我在 2023/05/03 開了一個網格,設定區間 24000 - 48000 的 149 格 (每格利潤 0.42%),維持了約 7 個月的紀錄。 每格利潤若抓 0.4x%,日均最好能到 8 次交易以上 網格設定過密集會被手續費吃掉獲利,太寬鬆則成交次數不高而讓資金利用率低,